Raccolta illecita di dati personali anche di natura sanitaria e grave
intrusione nell'intimita' delle persone attraverso l'uso di telecamere poste
nelle toilette: con questa motivazione l'Autorita' garante per la protezione
di dati personali ha disposto il blocco dell'uso dei dati personali sulla base
dei quali e' stato realizzato il servizio riguardante il test sull'assunzione
di droghe effettuato, all'insaputa degli interessati, nella toilette di una
discoteca, mandato in onda nella puntata delle 'Le Iene' del 10 ottobre. Una
volta visionato il servizio, l'Autorita' ha rilevato che, come avvenuto per il
test effettuato sui 50 parlamentari, e' stato messo in atto un illecito
trattamento di dati sanitari. La raccolta dei dati e' stata realizzata
posizionando nei bagni di un locale notturno di Milano, all'insaputa dei
frequentatori, piccole spugne che, una volta impregnate di urina, sono state
sottoposte ad un test rivelatore dell'uso di stupefacenti, e riprendendo gli
interessati nella toilette con una telecamera nascosta. Si sono messi in tal
modo in atto - secondo l'Autorita' garante - due gravi illeciti: la raccolta
fraudolenta di dati sanitari e la violazione della sfera vita privata degli
interessati, della loro dignita' e del diritto al pudore, tenuto conto anche
del luogo nel quale sono state effettuate le riprese. L'Autorita' ha osservato
che le norme sulla privacy risultano violate a prescindere dalla circostanza
che nella trasmissione televisiva siano state mandate in onda, immagini di
persone non identificabili perche' parzialmente oscurate, in quanto la grave
violazione dei diritti degli interessati si e' concretizzata gia' al momento
della raccolta dei dati e della successiva detenzione di filmati e risultati
dei test relativi a persone individuabili.
COMMENTI
"La privacy va difesa in ogni caso. Ma, nei confronti delle 'Iene' serve anche
un senso della misura". Lo scrive Giuseppe Giulietti, portavoce di
Articolo 21, sostenendo che "e' giusto valutare se vi sia stata violazione di
privacy sulla vicenda delle 'Iene' e del servizio fatto sull'uso di sostanze
stupefacenti da parte di parlamentari, ma mi sembra che, nei loro confronti,
ci sia una sorta di accanimento che, in altri casi, e' del tutto assente".
"Sembrerebbe- prosegue Giulietti- che le 'Iene' siano piu' pericolose dei
giornalisti che hanno violato norme deontologiche, lavorando al soldo dei
servizi, o che siano peggio di tutti quei giornalisti, che per comodita' hanno
abdicato al giornalismo d'inchiesta". "Noi di Articolo 21 siamo sempre per la
difesa delle garanzie individuali, e proprio per questo ci aspettiamo di
vedere la stessa attenzione dimostrata per le 'Iene', anche per i diversi
'Betulla' che operano al di fuori di questi principi".
"Vorrei esprimere solidarietà alla Iene. Sono da sempre un accanito difensore
della privacy e quindi non ho particolare simpatia per l'informazione
spettacolare e scandalistica. Ma mi pare decisamente fuori luogo l'accanimento
penale nei confronti delle Iene da parte della magistratura, la cui autonomia
certamente va rispettata". Lo afferma in una nota Pietro Folena (Prc),
presidente della commissione Cultura della Camera.
"Esiste anche il diritto all'informazione. Ad esempio - aggiunge l'esponente
della Sinistra europea - credo che molti elettori del centrodestra vorrebbero
sapere quanti (non dico certo quali) parlamentari della Casa delle Libertà che
hanno votato la legge Fini-Giovanardi poi in privato fanno uso di
stupefacenti. Così potrebbero legittimamente giudicare il loro operato".
"Spero davvero - conclude la nota di Folena - che si trovino altre vie,
diverse da quelle penali, per bilanciare i principi costituzionali della
riservatezza (art.14 e 15) e del il diritto-dovere ad informare (articolo
21)".
'Il nuovo intervento del Garante per la privacy contro un altro servizio
delle Iene, peraltro trasmesso in replica, ci sembra francamente abnorme'. Lo
dice il capogruppo dei Verdi in commissione Cultura alla Camera Roberto
Poletti.
'Le persone riprese nel servizio registrato in una toilette di una discoteca -
prosegue - non erano in alcun modo riconoscibili e quindi i dati raccolti non
sono ascrivibili a nessun soggetto ben identificato, e quindi lascia perplessi
l'accusa di violazione della privacy'.
'Obiettivo del servizio - aggiunge - era infatti raccogliere un dato
statistico sul consumo di droga nel modo, talvolta graffiante e irriverente ma
certamente utile, al quale la trasmissione ci ha abituato. Negli scorsi mesi
si sono verificati casi di sovraesposizione mediatica di personaggi famosi i
cui dati sanitari sono stati resi noti al grande pubblico in modo
assolutamente sfrenato. Non vorremmo dunque che questo, dalle sembianze di un
vero e proprio accanimento contro 'Le Iene', possa spingere ad un drastico
ridimensionamento delle inchieste del programma, che da anni offrono nei
propri servizi uno spaccato vero e senza ipocrisie della realta' sociale
italiana, se non ad un suo totale azzeramento'.
'Dopo il blocco del servizio - conclude Poletti - sui parlamentari, non vorrei
che questo nuovo stop sia utilizzato per confondere un po'le acque'.
L'inchiesta e' un atto dovuto, ma i tempi possono sembrare sospetti: "Il
Garante dovrebbe spiegare perche' ha atteso tutti questi mesi prima di
accorgersi della violazione commessa dal servizio che ora sanziona, altrimenti
si ingenera ancora una volta il sospetto che tutto sia lecito fino a che non
si infastidiscono gli intoccabili". Lo dice Silvana Mura, deputata
dell'Italia ei valori, prende la difesa della trasmissione di Italia1.
"Ribadendo il piu' totale rispetto per l'operato della magistratura esprimo
totale solidarieta' alle Iene e auguro ai quattro indagati di far valere
quanto prima le proprie ragioni", precisa la deputata. "L'apertura
dell'inchiesta da parte dei magistrati e' un atto dovuto in seguito al
pronunciamento dell'autorita' garante della Privacy". Pero', "pur non volendo
entrare nel merito del pronunciamento, e' doveroso domandarsi perche' il
Garante non ha riscontrato le violazioni della privacy effettuate dal servizio
relativo ai test antidroga in discoteca quando ando' in onda il 24 novembre
2005 o quando fu ritrasmesso il 5 giugno 2006, ma se ne accorge solo ora, dopo
aver gia' sanzionato il servizio sui politici?". Secondo Mura, "se avesse
agito per tempo, come era sua dovere, il test estorto ai politici con mezzi
discutibili non sarebbe mai stato girato: la violazione della privacy, se
c'era, andava sanzionata immediatamente".
Quindi, conclude la deputata, "il Garante dovrebbe spiegare perche' ha atteso
tutti questi mesi prima di accorgersi della violazione commessa dal servizio
che ora sanziona, altrimenti si ingenera ancora una volta il sospetto che
tutto sia lecito fino a che non si infastidiscono gli intoccabili
Archivio
Archivio le Iene, Parlamentari e Droga al Parlamento
|