Il sistema calcio italiano pare essere entrato in
una bufera di cui è difficile immaginare non solo la fine, ma anche forza ed
estensione. Come in ogni caso di rottura dello status quo che si rispetti,
si rincorrono voci, supposizioni, timori, annunci, insinuazioni, prese di
posizione e semplici pettegolezzi di quartiere. Tutti pronti a gridare allo
scandalo, indignati e colpiti al cuore: giornalisti, politici, calciatori o
semplici appassionati domenicali. Ma, subito dopo, altrettanto pronti alle
rassegnate litanie di rito del "io lo dicevo…" e "io lo sapevo…".
Fuori dall’atteso e normale teatro della pubblica e privata sorpresa, rimane
lo spazio del pensiero, e della ricerca delle soluzioni a quella che certo
si caratterizza come una crisi di vaste proporzioni. E il calcio, ci piaccia
o no, rappresenta una rilevante fetta del nostro colorato sistema paese.
Con 5 miliardi di euro di giro d’affari annuo, è una delle principali
attività economiche del paese; i 40 milioni di cittadini interessati e
appassionati ne fanno il fenomeno sociale di massa di maggior rilievo; da un
punto di vista mediatico, infine, è tra i maggiori catalizzatori di audience
(le trasmissioni televisive più viste sono spesso le partite di calcio), e
dunque di consumi.
Dopo la rivoluzione
Ogni rivoluzione, indipendentemente dalle sue cause
scatenanti, è spesso seguita da un periodo di evoluzione. Questo pare essere
almeno il sentimento di Guido Rossi, commissario straordinario
incaricato di sbrogliare la matassa, che sostiene che "le grandi riforme
dell’economia sono arrivate sempre nei momenti di grande crisi e che la
crisi induce a creare regole diverse". Ma ai nuovi codici occorre accostare
etica ed equità. Intervento normativo e moralizzazione sono dunque i due
lati della stessa medaglia, per rilanciare il sistema calcistico.
Quanto la mancanza di regole da un lato, e il malaffare, la corruzione, il
complesso sistema di influenze e favori dall’altro, hanno influenzato gli
ultimi campionati, viziandone irrimediabilmente gli equilibri agonistici e
sportivi? Quanto, in altri termini, ha influito il cosiddetto "sistema
Moggi"? Poco o nulla, come sostiene chi dice che "la palla è tonda" e che
vizi e vizietti dello sport fanno parte del gioco (sic!) e poco influenzano
i risultati finali? (1) Oppure l’influenza dei poteri occulti del
calcio ha rovinato spettacolo sportivo e falsato rilevanti dinamiche
finanziarie come i più invece temono?
Il campionato di calcio del nostro paese è
certamente viziato (almeno in termini comparativi) da un deficit
competitivo che determina
dinamiche di classifica "uniche" se paragonate a quanto avviene negli
altri maggiori campionati europei. Presentiamo qui i risultati che
sostengono l’ipotesi del deficit competitivo e suggeriamo alcune proposte
normative per portare nuovo equilibrio in campo (e spettacolo per gli
spettatori).
Analisi della competitività
Per prima cosa, si è comparato il campionato di calcio
italiano con quelli tedesco, spagnolo e inglese per verificare se il divario
fra grandi e piccoli club (e quindi la scarsa competizione) fosse da noi più
marcato. Le stagioni prese in considerazione sono le ultime sei (dal
2000-2001 al 2005-2006).
A un primo superficiale livello di studio, se si considera unicamente il
numero di squadre che hanno vinto il campionato, non emergono differenze
significative tra i diversi tornei: tutti e quattro i campionati hanno visto
alternarsi tre squadre al vertice nelle ultime sei stagioni (tavola 1)
Tavola 1. Squadre al vertice dei campionati
|
Spagna |
Italia |
Inghilterra |
Germania |
2005-2006 |
Barcellona |
Juventus |
Chealsea |
Bayer Monaco |
2004-2005 |
Barcellona |
Juventus |
Chealsea |
Bayer Monaco |
2003-2004 |
Valencia |
Milan |
Arsenal |
Werder Brema |
2002-2003 |
Real Madrid |
Juventus |
Manchester Utd |
Bayer Monaco |
2001-2002 |
Valencia |
Juventus |
Arsenal |
Borussia Dortmund |
2000-2001 |
Real Madrid |
Roma |
Manchester Utd |
Bayer Monaco |
Anche se consideriamo la differenza punti tra la prima e
l’ultima squadra classificata, non emerge con chiarezza un deficit
competitivo italiano: il nostro campionato presenta valori mediamente più
elevati rispetto a quelli di Spagna e Germania, ma inferiori all’Inghilterra
(tavola 2).
Tavola 2. Differenze tra squadre prime e ultime
classificate nei diversi campionati
|
Spagna |
Italia |
Inghilterra |
Germania |
2005-2006 |
58 |
70 |
76 |
48 |
2004-2005 |
56 |
51 |
63 |
59 |
2003-2004 |
51 |
69 |
57 |
42 |
2002-2003 |
46 |
51 |
64 |
45 |
2001-2002 |
38 |
53 |
59 |
48 |
2000-2001 |
41 |
55 |
54 |
36 |
MEDIA |
46,4 |
55,8 |
59,4 |
46 |
Per avere un’idea più corretta e completa del livello di
competizione interna del campionato, abbiamo utilizzato l’indice di Gini
per analizzare la distribuzione dei punti tra le squadre. Osservando i
dati (tavola 3), è possibile notare come l’Italia abbia un valore medio
superiore a quello degli altri paesi e come, quindi, i punti siano
distribuiti in modo molto più concentrato. In altri termini, il dato
evidenzia che poche squadre fanno molti punti e, dunque, sottolinea che
esiste un divario difficile da colmare tra i pochi team forti e i molti
deboli.
Tavola 3. Comparazione dell’indice di Gini per i
campionati dal 2000-2001 al 2005-2006
|
Spagna |
Italia |
Inghilterra |
Germania |
2005-2006 |
0,15 |
0,20 |
0,18 |
0,16 |
2004-2005 |
0,14 |
0,13 |
0,17 |
0,15 |
2003-2004 |
0,13 |
0,20 |
0,15 |
0,16 |
2002-2003 |
0,14 |
0,17 |
0,15 |
0,11 |
2001-2002 |
0,11 |
0,16 |
0,17 |
0,17 |
2000-2001 |
0,12 |
0,16 |
0,14 |
0,12 |
MEDIA |
0,130 |
0,171 |
0,159 |
0,148 |
L’indice di Gini, inoltre, presenta una crescita
costante. La sola eccezione è il campionato 2004-2005 che però ha alcune
peculiarità: è stato il primo a venti squadre e il livellamento c’è stato,
ma verso il basso. Molti si ricorderanno che alla penultima giornata c’erano
ben otto squadre in lotta per non retrocedere e la retrocessione fu alla
fine decisa in base alla classifica avulsa e allo spareggio.
I dati confermano l’ipotesi dell’esistenza e della continua crescita
del divario fra grandi e piccoli club del nostro campionato. (2) E la
disuguaglianza è ulteriormente accentuata dal diverso trattamento nella
cessione dei diritti televisivi. Il sistema si risolve in un circolo
vizioso in cui i divari sportivi ed economici si alimentano a vicenda. In
altre parole, più le grandi squadre si rafforzano, più aumenta lo
squilibrio, peggiore risulta l’equilibrio competitivo. Questo può causare
una perdita di interesse da parte degli spettatori e una riduzione
del volume di risorse che affluiscono nell’industria calcio.
Cosa fare
Guido Rossi promette interventi efficaci e subitanei,
tali da garantire non solo un clima più disteso per l’avvio del campionato
del mondo, ma anche i nomi delle squadre che parteciperanno alle coppe e il
corretto avvio del prossimo campionato di serie A.
Ai tanti consigli che riceverà nei prossimi giorni, vogliamo aggiungere una
nostra riflessione sull’introduzione di regole, già più volte discusse nelle
pagine di questa testata, volte a favorire un maggiore equilibrio tra
le squadre. Le possibili soluzioni riguardano ancora una volta
l’introduzione, sul modello degli sport professionistici americani, di un
salary cap che uniformi in qualche modo le spese delle società
negli stipendi dei calciatori.
La recente innovazione introdotta dalla serie B rappresenta un
importante passo in questa direzione, anche se non sufficiente. Per due
ragioni. Innanzitutto è stato fissato un limite di spesa in salari
(pari al 70 per cento dei ricavi complessivi) che non è uguale per tutte le
squadre. Dunque, anche in questo caso, come faceva notare la Gazzetta dello
Sport, il Torino e l’AlbinoLeffe avrebbero due budget a disposizione ben
diversi. In secondo luogo, un intervento di questo genere non può essere
fatto solo a livello italiano, ma richiede omogeneità a livello europeo. Se
venisse, infatti, introdotta solo in Italia una ferrea salary cap sul
modello dell’Nba del basket americano, i club italiani potrebbero perdere
competitività nei confronti delle altre squadre europee. In ogni caso, la
coerenza a livello di sistema sopranazionale non deve rappresentare un alibi
al cambiamento. Nel caso non venisse approntata alcuna modifica sostanziale,
alcuni già immaginano una situazione nazionale di collasso del sistema, con
il possibile esito di una rottura della Lega attuale e la formazione di
leghe alternative: un super-campionato a livello europeo sul modello
della Champions League e vari campionati nazionali privi delle squadre più
forti.
(1) Si veda in proposito l’editoriale "La palla è
tonda. Punto" apparso su Il Foglio di martedì 16 maggio 2006.
(2) Idea supportata con altre analisi anche nell’articolo di Boeri e
Severgnini
|